make 테스트 금지

동물 권리 운동가들은 영국 정부에 화장품에 사용되는 성분에 대한 동물 실험을 금지할 것을 촉구하고 있습니다.

영국 정부는 화장품과 성분을 동물에게 실험하는 것이 여전히 금지되어 있다고 주장합니다.

그러나 내무부는 근로자 안전에 영향을 미칠 수 있는 성분에 대한 테스트를 허용하는 라이센스를 발급했습니다.

고등법원은 동물 권리 운동가들이 소송을 제기한 후 정부가 법적 조치를 취하고 있다고 밝혔다.

영국에서 동물 실험은 연구를 통해 얻은 이익이 동물의 고통보다 클 경우에만 허용되었습니다(예: 의약품).

그러나 2020년 화학물질 규제를 감독하는 EU 기관인 유럽화학물질청(ECHA)은 기업들이 화장품에 사용되는 일부 성분을 동물을 대상으로 테스트하여 성분을 제조하는 작업자에게 안전한지 확인해야 한다고 판결했습니다.

지난 주 정부는 2019년부터 EU 화학 규정에 따라 화장품 성분에 대한 동물 실험 허가를 발급해 왔으며, 2020년 EU를 탈퇴했음에도 불구하고 이를 유지했습니다.

그러한 라이센스가 몇 개나 누구에게 발급되었는지는 알려져 있지 않습니다.

면허증 발급 사실은 동물 권리 운동가들이 제기한 고등법원 사건에서 드러났습니다.

Linden 판사는 허가가 화장품 테스트에 대한 정부의 금지와 충돌하지 않는다고 말하면서 정부에 유리한 판결을 내렸습니다.

그러나 그는 정책 변화에 대해 대중에게 알리지 못한 것이 “유감스럽다”고 말했다.

정부가 동물 실험을 재개하는지 묻는 질문에 총리 대변인은 "절대 그렇지 않습니다. 소비자를 위한 화장품이나 성분 테스트에 동물을 사용하는 것을 금지하는 것은 완전히 유효하며 이를 바꿀 계획은 전혀 없습니다."라고 말했습니다. .

"또한 모든 기업이 소비자를 대상으로 동물 실험을 거친 화장품이나 그 성분을 판매하는 것은 불법이라는 사실도 여전히 남아 있습니다.

"이 문제에 대한 EU 법률의 어떤 변화도 우리의 입장에 영향을 미치지 않을 것이며 우리는 이것이 사실인지 확인하기 위해 필요한 조치를 취할 것입니다. 동물 실험에 대한 우리의 입장은 약화되지 않을 것입니다."

이에 대해 캠페인 단체 크루얼티 프리 인터내셔널(Cruelty Free International)은 “안타깝게도 총리는 화장품 동물실험에 대한 정부 입장을 잘못 알고 있다”고 밝혔다.

"이러한 테스트를 금지하는 정책은 1998년에 처음 도입되었습니다. 그러나 2021년 8월 Cruelty Free International에 보낸 서한에서 내무부는 영국을 다음과 같은 기준에 맞추기 위해 정책이 '변경'(즉, 포기)되었음을 인정했습니다. Symrise라는 사건에 대한 EU 판결.

"크루얼티 프리 인터내셔널(Cruelty Free International)이 최근 사법 검토에서 새로운 접근 방식에 이의를 제기했을 때 내무부는 2019년 2월부터 비밀리에 화장품 테스트 라이센스를 부여해 왔다고 밝혔습니다.

"고등법원 판사는 REACH로 알려진 EU 일반 화학법에 대한 해석과 EU 화장품 규정과의 관계를 토대로 법적으로 자격이 있다고 판결했습니다."

캠페인 단체는 "정부도 이 정책이 근로자 안전 테스트에 적용된다고 별도로 밝혔다. 총리 발언은 '소비자를 위한' 테스트를 언급한 것"이라고 덧붙였다.

"소비자 안전이든 작업자 안전이든 동물 실험은 동일합니다. 이제 정부는 소비자의 이익을 위해 화장품 동물 실험을 다시 한 번 허용하고 있습니다."

글로벌 뷰티 기업 더바디샵(The Body Shop)은 금지 조치가 사실상 해제된 크루얼티 프리 인터내셔널(Cruelty Free International)의 우려에 공감한다고 밝혔다. 그들은 또한 정부에 즉각 금지 조치를 재개할 것을 촉구하고 있습니다.

RSPCA의 동물과학부 책임자인 페니 호킨스 박사는 "우리는 어떤 물질이 화장품에만 사용될 수 있는 경우에도 화학 안전법을 충족하기 위해 동물 실험을 허용하려는 영국 정부의 결정에 대해 오랫동안 우려해 왔습니다"라고 말했습니다. 제품.

“이것은 화장품이나 그 성분을 테스트하기 위해 동물을 사용하는 것을 금지하는 것과 충돌합니다.